有時候我甚至無法相信 目前的科學已經發展的如此驚人
某些模式所揭露出來的定律 而這些模式背後的自然律
竟可以預測到如此精準
利用量子理論與相對論理的模式
物理學家可以對電子 磁炬做出的預測
預測與結果差距僅僅只有一億分之一
簡單來說
好比在十五公里外發射一根針 而這根針要把頭髮劈成兩半
而某些理論也談到對於人類來說
不過是某些器官與肉組織起來
而腦子複雜的程度 異於其他動物
而許多哲學家試著將人類給機械化 經驗化
唯物論者 將人類化約成再簡單不過的生物
試著用一些例子去解釋一些人的巧遇 運氣 或是奇蹟
培根曾經憤怒的說 '我們不過是一堆肉而已'
他會這麼說我想 或許也帶著一點悲傷吧
人是動物 是聰明的動物
而唯物論與反對自由意志者 卻使我無法認同
假如人們從來到底都沒有自由意志
那道德的存在 一點意義也沒有
甚至那些犯了罪的人們 也無法將之定罪
以往 我們無法對人的行為做出一套正確的規律
或是以人類的理解程度 是太難了一些
至少 近幾世紀是無法理解
意志 心靈 靈魂 情感 愛 善良 利他
我相信每個人心中都存在這些
只是在生長環境裡 被教育或被影響
這些因素便成影響的因素
有些人善良多一點 意志少一點
有些人自私多一點 感情少一點
社會變遷速度太快 教育的形式跟不上
過度的刺激 在還沒有堅定自己到底想要些什麼的人
往往會被這些所影響
一個人是善良的 在一個自私的社會裡
有人勸他也要自私一點 否則會被這個社會欺負
無法堅持或認為自私好一點的人 或許會改變
認為善良是美德的人
會不斷的堅持 但也很痛苦 至少在這個環境中
一直逼迫一個人去做自己不喜歡的事
身邊週遭的人都要他做與他信念相反的事
如何能得到快樂
有兩種情況 其一 與社會同化 其二 逃離這環境
人不管想不想 都得倚靠金錢活著
就好比從前 就算不想殺害動物 也得打獵維持生命
有人說 藝術一直是從痛苦中逃離的一種境界
活著太難 ..
2007年12月6日
2007年11月29日
蘇格拉底
''我今天要回家了''
''我明天要去台北''
到底 去哪裡 跟回哪裡 是由什麼去分辨的呢
我想 在眾人的言語下
''去'' 想表達的離開
''回'' 想表達的是 歸來
那離開與歸來的觀念又是從哪引申出來的呢
是已經把自己設定停留在哪
或是 離去到哪嗎
還是因為 ''家''
那我又該如何去定義''家''
是我從小生長的環境嗎
還是我從小生長的空間
或是這塊土地
對於人類的世俗缺點 太過擬人化
往往也會讓我們去使用這些連自己都不清楚的詞彙
鳥 回去森林了
熊 回去北極了
螞蟻 回去洞裡了
又或者是只是以靠人類的主觀標準來決定該用哪些字眼
離我遠去 這物便是去
向我走來 這物便是回
我很喜歡蘇格拉底式的哲學
他宣稱自己是什麼都不知道的一個人
所以要不停的問
往往被他問到最後 會發現
其實自以為很了解的事物 到底也只是朦朧
其實每個人的心中都有一個蘇格拉底
只是你願不願意去傾聽他的問題 回答他
''我明天要去台北''
到底 去哪裡 跟回哪裡 是由什麼去分辨的呢
我想 在眾人的言語下
''去'' 想表達的離開
''回'' 想表達的是 歸來
那離開與歸來的觀念又是從哪引申出來的呢
是已經把自己設定停留在哪
或是 離去到哪嗎
還是因為 ''家''
那我又該如何去定義''家''
是我從小生長的環境嗎
還是我從小生長的空間
或是這塊土地
對於人類的世俗缺點 太過擬人化
往往也會讓我們去使用這些連自己都不清楚的詞彙
鳥 回去森林了
熊 回去北極了
螞蟻 回去洞裡了
又或者是只是以靠人類的主觀標準來決定該用哪些字眼
離我遠去 這物便是去
向我走來 這物便是回
我很喜歡蘇格拉底式的哲學
他宣稱自己是什麼都不知道的一個人
所以要不停的問
往往被他問到最後 會發現
其實自以為很了解的事物 到底也只是朦朧
其實每個人的心中都有一個蘇格拉底
只是你願不願意去傾聽他的問題 回答他
2007年11月13日
2007年11月7日
訂閱:
文章 (Atom)





